Información Punzante
En el Congreso no todo se decide a mano alzada ni de manera automática. A veces, antes de que una reforma avance, se detiene, se escucha a expertos y se replantea. Eso es justo lo que está pasando con la propuesta para crear la figura de “jueces sin rostro”, es decir, personas juzgadoras cuya identidad se mantendría en reserva en casos de delincuencia organizada.
En la recta final del periodo legislativo, Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política, hizo un balance que mezcla logros, pendientes y un mensaje político claro: Morena y sus aliados avanzaron en su agenda progresista, pero aún quedan temas que requieren tiempo y cuidado. Según él, en estos meses se sacaron reformas importantes, desde la nueva Ley de Aguas y los cambios a la Ley de Amparo, hasta ajustes en salud, economía circular y aranceles, estos últimos con un alcance directo en la industria mexicana.
La reciente reforma al Poder Judicial en México, aprobada por la Cámara de Diputados el 4 de septiembre, ha generado una ola de preocupación entre unas 60 organizaciones de la sociedad civil de América Latina. En un comunicado emitido este viernes, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil) y otras ONG’s destacaron que esta reforma, que busca elegir por voto popular a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte, podría “socavar gravemente la independencia judicial” en el país.
Este miércoles 4 de septiembre, la Cámara de Diputados dio un paso crucial en el proceso de la Reforma al Poder Judicial de la Federación, tras una maratónica sesión que se extendió por 18 horas. La propuesta, que recibió la aprobación tanto en lo general como en lo particular gracias a la mayoría de Morena y sus aliados, ha sido enviada al Senado de la República, donde se espera que la discusión comience la próxima semana.
